昨日、品川を歩いていたら
こんな表現に出くわしました。
品川【を】遊ぶ
品川という土地をあたかもなめ尽くすかのように
片っ端から隈なく遊ぶのでしょうか。
西洋諸語の文法では【対格】に対応する【を】格が堂々と使われています。
対格とは対象の全的把握を意味します。
ラテン語も、前置詞に頼らず、ローマへ行くは
まるでローマを行くのように表現しました。Romam eo （Romaの対格がRomAM)
これまた有名なオーダーメードの靴屋さんなのですが、エネルギーが全部注がれるのは地球なんでしょうね。
ドイツ語もわが道をゆくは、seinen Weg gehenで、seinen Wegは4格（＝対格）です。
gehenは自動詞なのに？！と言うのはこちらの勝手で
自動詞は他動詞にもなれる。いや、その逆？
おそらく、本来 動詞とは、自動詞でもあり他動詞でもある両性であって、より自動詞として使われやすい傾向のある動詞と、より他動詞で使われやすい傾向のある動詞
そんな多数決なのではないか。と思うようになりました。
かつて、Run the world ! という表現を見ました。
立派な（S）V＋Oのコンビで
日本語訳が、世界をこの手に！でした。
自動詞や他動詞の見立てというのはこうであるべき！というルールは時代によっても変わります。
格表示がない言語では、それが目的語なのかどうか分からないわけですから、なおさら厄介です。
Flying planes can be dangerous.
このような文章でも
（１）flying planes ＝飛んでいる飛行機 （flyを自動詞とみなし、現在分詞）
（２）flying planes = 飛行機を飛ばすこと（flyを他動詞とみなし、planesは目的語）
形での判定は一番最初に来るとしても、意味の判定も絡まってくるからやっかいです。
I teach him English.
これも世の中的にはhimがOで、EnglishもOで、二重対格と呼ばれますが、
ロシア語で考えると、ホントかな？？と思います。
ロシア語は彼を（対格：生格と対格は活動体では同一）英語に（与格）教える。
このような形をとるのです。
Я учу его английскому языку.
まるで、彼という全的対象を、英語世界にぶち込む感じすらします。
私が捉えられるのは英語ではなく、目の前の人間（＝彼）という全的対象であって、
その対象を認識し掴み、まるでUFOキャッチャーのように、英語という世界（景品が落ちる穴）に、落としてやる的な発想です。
SVOの語順は
主体が何を全的に把握するか（＝フルスキャンをかける）
この力が西洋諸語には支配的である。
でもそれはあくまで支配的な力学であって、自動詞で析出しやすい動詞もありますが、
本来的には両性で、英語なんかはより他動詞性が高い事象が多い
そう感じる次第です。
